Hva er det som får Erna opp og Jonas ned, Trygve til himmels og Knut Arild i kjelleren? Er det sak? Eller er det person?
«Jeg liker Jonas», sa Aase Lill. «Han mener vel, men det er noe med ham. Han er ikke helt … jeg finner ikke ordet»
«Ekte?», foreslo jeg.
«Ja, der sa du det. Ekte.»
Ekte eller falsk. Er det det som avgjør valg?
Om det ikke avgjør, så er det i hvert fall avgjørende.
I arbeid, liv og politikk ser vi etter helstøpte ledere. En helstøpt leder er en dynamisk miks av budskap og personlighet, faglighet og menneskelighet, substans og empati.
Det er ikke så mange virkelig samlende saker i dagens Norge. Vi har det for godt til det. De sakene som appellerer til en større andel av befolkningen har jeg inntrykk av kan samles i 3 U-er: ulv, utlendinger og utvinning av olje. Så er det noen spede røster som snakker om gründere, digitalisering og teknologi, og andre som snakker om nestekjærlighet, eldreomsorg og familie. Men for folk flest føles nok ikke det like påtrengende som ulven og utlendingen på dørstokken. Uansett hvor innbilt den trusselen måtte være.
Kombinasjonen av substans og empati i de ulike partiene og deres frontfigurer varierer sterkt. Under valgsendingen gjorde jeg meg noen refleksjoner. Hvor salgbart og tydelig er deres budskap, og hvor overbevisende fremstår deres personlighet og deres lederskap?
Erna Solberg er ekte. Ei traust, solid dame som har vært ute en uværsnatt. Vi misliker at hun ikke setter ned foten for Sylvi Listhaug, men det får passere. Hun er troverdig som menneske og troverdig i sak. Erna har gitt Høyre noe av det Arbeiderpartiet levde godt på så lenge: stø kurs videre. Budskap: 4. Person: 5.
Jonas Gahr Støre er velmenende, men han har denne auraen av elite omkring seg. Det kler ikke en Ap-politiker, og han vet det og forsøker å dekke over. Det må være spesielt vanskelig å selge denne vestkantgutten utenfor Ring 3. At han gikk til sak på mer skatt for å finansiere en uviss fremtid var godt tenkt i et langsiktig «bygge landet»-perspektiv, men når solen skinner er det vanskelig å selge paraplyer. Budskap: 2. Person: 4.
Trygve Slagsvold Vedum er polstret opp med hel ved. Han appellerer til bondegutten i oss, snill og trygg og sterk, litt som Alfred i Emil i Lønneberget. Men hakket smartere og mer taktisk. Skyt en ulv, jag en svenske hjem, bygg en skigard og gå hjem og melk kyrne. Stem Senterpartiet. Om hans budskap kan oppleves enkelt og «bare en liten tupé unna Trump» som FrP-eren Mats Ramo skrev i Dagbladet i fjor, så er det god timing og i kontakt med stemningen i store deler av folket. Budskap: 5. Person: 5.
Knut Arild Hareide leder et Kristelig Folkeparti, men unngikk i det lengste å nevne både Jesus og hvem han vil støtte i regjering. Knut Arild har ikke bare et ekthetsproblem, han har et troverdighetsproblem. Velgerne ser ut til å straffe partiet hans for det. Budskap: 2. Person: 3.
Trine Skei Grande fremstår som ekte og direkte, men noe mangler likevel. Hun ligner kanskje for mye på Erna, både i sak og person? I valget mellom Venstre og Høyre er de kjeivhendte i mindretall. Hun har en sterk personlighet, men et utydelig budskap. De som stemte på Trine stemte først og fremst mot Sylvi. Budskap: 3. Person: 5.
Audun Lysbakken er den eneste politikeren som får hjerter til å banke og blodet til å bruse. Endelig en leder med karisma. Han er en stor taler som fremstår med integritet og autentisitet. Hvis Jonas hadde løftet partiet prosentmessig like mye ville Ap ligget opp under 40 prosent. Det er en bragd i et parti som fremdeles forfekter saker få over 35 egentlig tror på. Budskap: 3. Person: 6.
Bjørnar Moxness fremstår som den beskjedne lillebroren til Audun. Han mener nok det han sier, men hva sier han egentlig? Det eneste jeg hørte i talen hans i natt var at han ville bruke alle sine krefter på å få sparket Sylvi Listhaug. Budskap: 1. Person: 3.
Siv Jensen pleide å late som om hun var en rebell litt mer spiselig enn Carl I. Hagen. Men dama er nok egentlig ganske bløthjerta og snill. Det passet henne nok fint å bli seriøs i statsråd. Det kjennes mer ekte. Så fikk Sylvi Listhaug steppe inn og ta rollen som FrPs utfordrer av god folkeskikk. Det har visst funket. Budskap: 5. Person: 3.
Hva med Sylvi? Mange vil oppleve henne som uekte, litt fordi hun gjør seg dummere og enklere enn hun er. Man skal være smart for å kunne spille dum. Sylvi er smart, og har et finpusset, gjennomtenkt og godt levert budskap som vekker frykt og usikkerhet i oss. Men hun oppleves ikke som ekte. Budskap: 6. Person: 2.
Så er det et tankekors. Hvordan i alle dager ble Donald Trump valgt? Den mannen er jo både falsk og grunn. Men han vant jo likevel. Budskap: 1. Person: 1.
God tirsdag.
PS. Vurderingen av budskap er basert på hvor godt budskapet er som «produkt», ikke hvor gjerne jeg personlig vil kjøpe det.
PS2. Del gjerne dine tanker i kommentarfeltet.
