Jeg har stelt meg slik at jeg lever av nettet. Derfor trenger jeg det. N\u00e5 n\u00e6rmer jeg meg, i likhet med stadig flere andre, toleransegrensen for hva jeg t\u00e5ler av d\u00e5rlig kvalitet p\u00e5 det s\u00e5kalte internettabonnementet.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Mange sammenligner aviser med internett. Det er en noe dr\u00f8y sammenligning, men den kan likevel med fordel anvendes i den konteksten denne mandagens bitters\u00f8te sm\u00e5 refleksjoner er plassert.<\/p>\n\n\n\n
Ta Aftenposten vs internett. De forholdsvis sjeldne morgenene Aftenposten ikke kommer p\u00e5 d\u00f8ra mi hjemme, kan jeg svelge. Da kan jeg nemlig ta en telefon til avisens abonnementsavdeling, og praktisk talt umiddelbart f\u00e5 et svar. De vennlige ekspedientene vet ikke hva godt de skal gj\u00f8re for \u00e5 roe en sart abonnents morgengretne avisl\u00f8se hum\u00f8r, og etter en slik episode er det s\u00e5 at man f\u00f8ler seg mer bekymret for det stakkars avisbudets straff og grumme skjebne enn for de manglende nyhetene.<\/p>\n\n\n\n
Internett-abonnement, derimot, er en ytelse man stiller totalt rettsl\u00f8s i forhold til. Om leverand\u00f8ren oppfyller sine lovede forpliktelser eller ei er helt og holdent et sp\u00f8rsm\u00e5l om dagsformen til leverand\u00f8ren.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Det er over midnatt og jeg har fors\u00f8kt \u00e5 koble meg til min leverand\u00f8rs Oslo-node, Oppeg\u00e5rds-node og Ski-node i ymse oppringningssekvenser. Oslo-noden bare durer noen uforst\u00e5elige salmer, som en indianerh\u00f8vding f\u00f8r sin siste reis. Oppeg\u00e5rds-noden tar i det minste telefonen, men sier s\u00e5 ingenting. Ski-noden gir meg en p\u00e5loggingsdialog, men p\u00e5st\u00e5r at det er noe g\u00e6ernt med PPP-en min, og legger straks p\u00e5 r\u00f8ret — som om jeg hadde kommet med et slibrig forslag. Men jeg vet med sikkerhet at PPP-en min var helt i orden f\u00f8r i dag.<\/p>\n\n\n\n Realiteten er dermed: Jeg er avsk\u00e5ret fra nettet. Smikk smakk borte vekk.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jeg har en avtale om et abonnement med min leverand\u00f8r. Riktignok har jeg f\u00e5tt det meget rimelig, fordi vi er s\u00e5 gode venner, og fordi vi begge i det store og hele ser visse fordeler i et hyggelig og ikke alt for kapitalistisk inspirert forhold . Men jeg vet med 95% sikkerhet at han i slike tilfeller ikke ser forskjell p\u00e5 meg og alle dere andre som faktisk betaler en god slump penger for \u00e5 f\u00e5 lov til \u00e5 sitte der og knote.<\/p>\n\n\n\n Leverand\u00f8ren leverer alts\u00e5 ikke det jeg (for alt han vet) betaler ham for \u00e5 levere. Hva kan jeg gj\u00f8re med det, annet enn \u00e5 g\u00e5 og legge meg, stillferdig resignert og i full forst\u00e5else for hvor vanskelige tider min leverand\u00f8r har?<\/p>\n\n\n\n De stakkars arme internett-sjeler.<\/p>\n\n\n\n Man snakket om at internett-samfunnet var et anarkistisk samfunn. Endelig begynner jeg \u00e5 forst\u00e5 hva det inneb\u00e6rer. Det betyr at brukerne er rettsl\u00f8se, leverand\u00f8rene er lovl\u00f8se, og klager henvises til lukkede brukergrupper et sted i en avkrok av det elektroniske univers.<\/p>\n\n\n\n Et internett-abonnement koster i dag omtrent det samme som det koster \u00e5 f\u00e5 en aftenpost levert hver morgen og kveld de fleste dager gjennom \u00e5ret. Aftenpostens bud b\u00e6rer rundt kilovis med papir p\u00e5 kilometerlange ruter, satt av typografer med gullkantede ansettelsesavtaler og trykket av trykkere som kj\u00f8rer Mercedes n\u00e5r de en sjelden gang har tid til \u00e5 stikke innom jobben. Min internett-leverand\u00f8r har kj\u00f8pt et modem til en pris sikkert godt under en 1.000-lapp, og det er det. “Budet” betaler vi selv, de fleste av oss som en ytelse i form av tellerskritt til samme leverand\u00f8r som leverer internett-abonnementet. Hver gang en node bare svarer s\u00e5nn halvveis, innkasserer Telenor et tellerskritt eller to like fullt.<\/p>\n\n\n\n Kanskje det er en del av forretningsid\u00e9en?<\/p>\n\n\n\n Gamle, gode Aftenposten. Hun ligger der praktisk talt ufravikelig hver eneste morgen, mens det hypermoderne internett-abonnementet er et digitalt sjansespill — i den forstand at du enten har flaks (1) eller har uflaks (0). (Min hit-rate de siste timene er 0001000 (ikke medregnet paritetsbit.)) At det ikke skal v\u00e6re mulig \u00e5 levere en bedre tjeneste er meg stadig mer ubegripelig. Mange har ment at jeg er u\u00f8konomisk, men jeg trodde regnestykket var enkelt da jeg antok at det m\u00e5tte v\u00e6re billigere \u00e5 frakte et budskap gjennom cyberspace enn over likene av d\u00f8de tr\u00e6r.<\/p>\n\n\n\n Tok jeg virkelig s\u00e5 feil?<\/p>\n\n\n\n Hva tror du? Fortell det til meg, s\u00e5 skal jeg fortelle det videre. Med forbehold om at den digitale berg-og-dalbanen lar meg slippe til.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n