{"id":254351,"date":"2023-03-30T07:07:00","date_gmt":"2023-03-30T05:07:00","guid":{"rendered":"https:\/\/tilt.work\/?p=254351"},"modified":"2023-04-01T20:27:56","modified_gmt":"2023-04-01T18:27:56","slug":"it-jus-nr-4-23","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tilt.work\/blog\/2023\/03\/30\/it-jus-nr-4-23\/","title":{"rendered":"IT-jus nr. 4\/23"},"content":{"rendered":"\n

Den mest praktiske og viktige nyheten om personvern i Norge den siste tiden, er Datatilsynets reviderte veileder om overf\u00f8ringer av personopplysninger til tredje land. Kanskje ingen nyhet egentlig, men det er en meget god samlet fremstilling av forvaltningspraksis, domspraksis og andre kilder fra mange land som er relevante for \u00e5 ta stilling til om en overf\u00f8ring er i tr\u00e5d med GDPR kapittel V. Den vil kunne v\u00e6re et praktisk oppslagsverk for mange, da de f\u00e6rreste nok er kjent med alle aspekter av problemstillingene. Helt generelt synes jeg det har blitt mye fokus p\u00e5 tredjelandsoverf\u00f8ringer fra klienter i det siste, Datatilsynets vedtak om henholdsvis GA og saken Helse S\u00f8r-\u00d8st har nok bidratt til dette. Hjelper det \u00e5 bruke GA4, for eksempel? Det kommer vi tilbake til i neste nettverksm\u00f8te. <\/strong> En annen viktig sak er at det er blitt klart for mange at man ikke alltid kan klage til Personvernnemnda p\u00e5 vedtak fra Datatilsynet som man er uenig i. Det har ogs\u00e5 meget store konsekvenser fordi kostnaden p\u00e5 personvernsp\u00f8rsm\u00e5l \u00f8ker. Min favoritt blant nyhetene under er nok likevel sp\u00f8rsm\u00e5let om hunder har personvern. Happy reading!<\/span><\/span>


<\/p>\n\n\n\n

Hilsen Eva<\/p>\n\n\n\n


\n\n\n\n

TREDJELANDSOVERF\u00d8RINGER<\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00abManglende vurderinger i forkant kan v\u00e6re (…) et alvorlig lovbrudd\u00bb<\/strong><\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Et av de viktigste utsagnene i den nye veilederen fra Datatilsynet, er en liten enkel setning. Den lyder: \u00abDatatilsynet vil tolke loven likt som EDPB i en eventuell tilsynssak<\/strong>\u00bb.\u00a0Overraskende er det ikke, det ville det derimot v\u00e6rt om de hadde skrevet noe annet. Dette kan nok sies \u00e5 sette punktum for deler av veilederen fra DigDir.<\/p>\n\n\n\n

Vi skal ikke g\u00e5 gjennom kriteriene for overf\u00f8ringer, de fleste kan dem n\u00e5 godt. Men det er verdt \u00e5 merke seg at de skriver f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n