Hvor ville menneskeheten vært i dag om ikke Albert Einstein hadde spurt seg selv hvordan det er å ri på en lysstråle?
Jeg vet ikke hvordan det er med deg, men i blant har jeg et forklaringsbehov for karrieren min. Veien fra journalist til coach er ikke alltid like innlysende. Men det fins en rød tråd, og det er spørsmålene. Jeg har alltid fått betalt for å stille spørsmål, og overlate til andre å gi svar.
Det har vært ment halvveis som fleip, men jeg ser at det er noe viktig i den observasjonen.
Gode svar er det nok av.
Det er mye lenger mellom de gode spørsmålene.
Slipper opp for gåter
I boken «The Inevitable» reflekterer forfatteren Kevin Kelly over hva spørsmålene betyr for vitenskapen.
«Hvis vår kunnskap vokser eksponentielt på grunn av nye vitenskapelige verktøy burde vi snart slippe opp for gåter», skrive han og påpeker at det ikke er sånn det er. Tvert i mot. Hvert nytt svar åpner for en flom av nye spørsmål og synliggjør områder vi ikke en gang visste at det var noe å vite om.
«Med andre ord er vitenskap en metode som først og fremst utvider vår uvitenhet, ikke vår kunnskap», skriver han.
Da Einstein som guttunge lurte på hvordan verden ser ut når du rir på en lysstråle var vi i starten av et århundre hvor menneskeheten skrelte lag på lag av en løk av stadig nye spørsmål. Det ga oss relativitetsteorien og atomfysikk og mye mer jeg ikke er kompetent til å gi svar på.
Langt fra kjernen
Men en ting forstår jeg: vi er ennå langt fra kjernen av den løken.
Og det startet med et skikkelig nerdete spørsmål.
I arbeidslivet belønnes i første omgang din evne til å gi svar. Jo bedre svar du greier å finne, jo raskere rykker du opp i gradene. Gitt, selvfølgelig, at du har et par andre kvaliteter også.
Men på et visst tidspunkt på karriérestigen blir din evne til å gi svar en utfordring. For plutselig en dag sitter du der som leder av en haug andre dyktige svarprodusenter.
Det krever for mange en mental kraftanstrengelse, spesielt hvis du ser at svarene du får har en lavere kvalitet eller en annen lukt og farge enn du selv som fagperson ville produsert.
Tøff overgang
Men hver gang du overkjører en av dine ambisiøse medarbeidere med et svar som er bedre enn de selv har funnet, så dreper du også litt av deres motivasjon.
Derfor handler ofte overgangen til en ny lederrolle om en overgang fra å være han som har alle de gode svarene til han som har alle de gode spørsmålene.
Det kan være skikkelig tøft.
God tirsdag.
Kilder og inspirasjon
I boken The Inevitable: Understanding the 12 Technological Forces That Will Shape Our Future (anbefales!) reflekterer Kevin Kelly over verdien av gode spørsmål. Det har vært en inspirasjon for dette ukebrevet. Han har en liste over hva som gjør et spørsmål til et godt spørsmål, og den er slik:
Et godt spørsmål …
- bekymrer seg ikke over om svaret er korrekt
- kan ikke besvares øyeblikkelig
- utfordrer eksisterende svar
- er et spørsmål du desperat ønsker svar på straks det er blitt stilt, men du hadde ingen anelse om at du brydde deg før det ble spurt
- krever nye territorier for tenkning
- gir nye rammer til egne svar
- er frøet til innovasjon i vitenskap, teknologi, kunst, politikk og næringsliv’
- er en sonde, et hva-hvis-scenario
- balanserer på kanten av det kjente og det ukjente, er verken dumt eller åpenbart
- kan ikke forutses
- er et tegn på utdannelse
- genererer mange andre gode spørsmål
- kan bli den siste jobben en maskin lærer å utføre
- er hva mennesker er her for